人民安全網首頁 |  論壇   視頻 網站導航 |  設為首頁 |  加入收藏
首頁 > 安全 > 呼聲 > 正文

張家口市涿鹿縣張家堡鎮上太府村村民唐素冉住宅情況反映

本欄目發布的稿件文責自負,發布的信息只代表其個人觀點,本站不承擔任何責任。

導讀:本文是來自匿名的網友投稿,由編輯發布關于張家口市涿鹿縣張家堡鎮上太府村村民唐素冉住宅情況反映的內容介紹

中央級媒體:

尊敬的領導,我是河北省張家口市涿鹿縣張家堡鎮上太府村村民唐素冉,女,身份證號碼132530196206290925.

現將我在鹿縣人民法院(2017)冀0731民初1228號及張家口市中級人民法院(2017)冀07民終3077號民事判決不公一事向媒體如實反映,如有不實,愿意承擔法律責任:

一、我于2008年3月16日訂購了涿鹿縣涿鹿鎮北環路南側幸福家園主張小區9號住宅樓5B單元601室,當天繳納了10000元房款。2008年5月22日我繳納了55000元房款:2008年5月24日繳納15000元:2008年5月26日納10000元房款:2008年9月30日繳納55000元;2010年9月17日繳納房款20473元,以上都有交款單據,交款人是我本人,票據都在我手中。2009年9月4口補簽訂了《商品房買賣合同》。2017年2月24日辦理了不動產權證書權利人是我本人,共有情況是單獨所有。原告現有證據足以證明涉案房屋我享有不動產所有權,法院應該以不動產權證書為依據作出判決,判決被告騰房。如果法院認為被告主張的在涉案房屋中有份額,被告應舉證證明,但,被告提交的證據并不能證明其在涉案房屋中享有份額及份額多少,被告應承擔舉證不能的法律后果。法院的判決認為被告在涉案房屋中享有份額,此時,法院就有告知義務,就應該告知被告另案起訴,要求對涉案房屋確權,確定被告在涉案房屋是否占有份額及份額多少。如果被告起訴了,則本案中止審理,等待另案結果再恢復審理。1)如果被告起訴后確定被告占有份額及份額多少,則駁回原告起訴。原被告雙方進行財產分割。2)如果起訴后確定被告不占份額,則支持我的訴訟請求,責令被告騰房。3)如果被告不起訴,視為被告未舉證證明其在涉案房屋中享有份額,而被告現有證據證明力不足以證明其在涉案房屋中占有份額,從而支持原告的訴訟請求,判決被告騰房。被告騰房后仍然可以起訴確權,根據確權結果,決定原被告是否需要進行財產分割。這才是正確的處理方法。

二、該案中有保護傘,應深挖。被告親舅媽,縣人大主任李陽,在被告侵占原告住宅,法院一審、二審中都打招呼,向法院施加壓力,致使法院故意做出錯誤判決。李陽丈夫明確告知我,法院就是他們家開的,不信你去試試?我開始不信,結果確實如此。法院的判決讓我們一家人難以接受,我們家人辛苦了多半輩子給兒子買的婚房,結果法院判決給了王連興去住,不應當搬出去,并且王連興仗著自己家的勢力,不讓們進門,讓我們一家無家可歸。綜上所述,原一審判決是錯誤的,二審法院維持原判也是錯誤的。我向河北省高院申訴,高院認為判決是錯誤的,省高院在2020年1月9日169號,2020年5月13日415號、5月14日417號要求人民法院重審該案,可法院卻借故不予處理。屬于不作為。

三、被告侵占我的住宅,不交物業費,應每年賠償房租10000元,共四年肆萬元。物業費、等費用由被告承擔。我在外租房每年15000元,共四年,被告應承擔。以上情況,請核實,予以公正處理。我相信國家是有法律的,是講究證據的,不是有保護傘就可以為所欲為的。

反映人:

2020年8月9日

  記者點評:看到了這個案件判決,也為該判決感到不解。明明是自已的房子,法院一紙判決就變了,高院三次要求重審,涿鹿縣法院一直不審,有什么貓膩,法官如此作為令人費解。記者將繼續關注。<記者明殿義 錢燕芬﹥

 

    標簽:
亚洲人成在线观看